Έντυπη Έκδοση

αντ' Αυτών

Συνεχίζουν οι νεοναζί (αλλά μόνον οι νεοναζί πλέον) τις διαδηλώσεις στη Δρέσδη επιχειρώντας να εμφανίσουν τον βομβαρδισμό της από τους Συμμάχους τον Φλεβάρη του 1945 ως «έγκλημα πολέμου».

Η υπόθεση «έγκλημα πολέμου» ξεφούσκωσε (χρειάστηκαν έντονες συζητήσεις, δημοσιεύσεις, έρευνες κι επανεξακρίβωση στοιχείων) αλλά η γενικότερη τάση αναθεώρησης της ιστορίας, έτσι ώστε να διευκολύνονται σημερινές πολιτικές επιδιώξεις, συνεχίζεται. Σε πολλές χώρες.

Ετσι συνέβαινε κι έτσι συμβαίνει με τη διαχείριση της ιστορίας σε πολιτικό επίπεδο, όσο κι αν, σε επιστημονικό επίπεδο, αυτό πάντα θα ανατρέπεται...

Επιτέλους, ποιος (απ' αυτούς τους τρεις τροϊκανούς) κυβερνάει αυτήν τη χώρα;

Το ωραίον είναι που ενοχλήθηκε ο Γιωργάκης κι «εξέφρασε τη δυσφορία του» (κι ο Πάγκαλος τη δυσπεψία του) με το ξεμπρόστιασμα της κυβέρνησης απ' τους τρεις (μπουνταλάδες, είναι η αλήθεια) υπαλλήλους των τοκογλύφων.

Διότι αυτά που λένε οι τροϊκανοί αυτά θα γίνουν!

Και είναι το άκρον άωτον της ξεφτίλας (ξεφτίλα δε εστί η νιοστή της υποκρισίας) να βγαίνουν στο μεϊντάνι και να οδύρονται για την καταρράκωση της εθνικής αξιοπρέπειας (της ποιας;) -ποιοι; Ο κυρ Καρχιμάκης, ο κυρ Ρέππας κι όλοι οι άλλοι θιχθέντες απ' την ουρά των γαϊδάρων;...

Αυτοί που έθεσαν τη χώρα υπό την Κατοχήν της Τρόικας, διαμαρτύρονται διότι οι τροϊκανοί... κάνουν χρήση της Κατοχής. Διότι τους ξεβρακώνουν, αποκαλύπτοντας όχι μόνο τι διαταγές θα δώσουν, αλλά και ποιος θα τις εκτελέσει;

Διαμαρτύρεται ο Γιωργάκης κι είναι σαν να διαμαρτύρεται ο τοπικός Κουίσλινγκ στην τοπική κομαντατούρ.

Λεονταρισμοί από ποντίκια που βρυχώνται. Από ανθρώπους που στα λόγια χτίζουν ανώγια και κατώγια ενώ στις πράξεις σκάβουν τάφους και μνημούρια...

Αυτήν τη στιγμή οι άνεργοι στη χώρα κινούνται γύρω και πάντως πάνε για ένα εκατομμύριο.

Από τους εργαζόμενους, σύμφωνα με το Σώμα Επιθεωρητών Εργασίας, ένα με ενάμισι εκατομμύριο είναι οι ανασφάλιστοι. Αν σε αυτά τα μεγέθη προστεθεί και το ειδικό βάρος του μεταναστευτικού, η κατάσταση είναι εκρηκτική.

Είναι λοιπόν δυνατόν να πιστεύει η κυβέρνηση ότι η λύση σε τέτοια προβλήματα μπορεί να είναι η διά νόμου κατάργηση των συλλογικών συμβάσεων, οι ατομικές συμβάσεις εργασίας, ή οι συμβάσεις μιας ημέρας;

Αν το πιστεύει καλό είναι να μη βιαστεί να πουλήσει τα λιμάνια μας, να 'χουμε από κάπου να πάμε να πέσουμε να πνιγούμε...

ΥΓ.: Για τους ραγιάδες το ζητούμενο εξακολουθεί να παραμένει το αν θα μας υπαγορεύουν τους όρους των κατοχικών δυνάμεων οι κυβερνώντες εντολοδόχοι τους ή απ' ευθείας οι ίδιοι οι κατακτητές...

Τα σχόλια έχουν κλείσει για αυτό το άρθρο

39 σχόλια

31 Ο/Η ΓΡΑΜΜΕΝΟΥ ΕΛΕΝΗ έγραψε: (πριν 10 έτη)
κΣΤΑΘΗ,
ΠΑΝΤΑ ΕΚΤΙΜΟΥΣΑ ΚΑΙ ΣΑΣ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΣΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΑΡΘΡΟΓΡΑΦΕΙΤΕ.ΜΕΤΑ ΤΟ ΣΧΕΤΙΚΟ ΣΑΣ ΑΡΘΡΟ ΓΙΑ ΤΡΕΜΗ ΚΑΙ ΠΡΕΤΕΝΤΕΡΗ ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΔΕΛΤΙΟ ΕΙΔΗΣΕΩΝ ΑΝΕΒΗΚΑΤΕ ΑΚΟΜΗ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ ΣΤΗΝ ΕΚΤΙΜΗΣΗ ΜΟΥ.
ΝΑ ΕΙΣΤΕ ΚΑΛΑ ΚΑΙ ΝΑ ΣΥΝΕΧΙΣΕΤΕ ΝΑ ΚΑΝΕΤΕ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟΝΟΗΤΟ ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ ΤΗΣ ΔΙΑΝΟΗΣΗΣ:ΝΑ ΛΕΝΕ ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ ΚΑΙ ΟΧΙ ΝΑ ΣΙΩΠΟΥΝ....
32 Ο/Η Bletsas nikos έγραψε: (πριν 10 έτη)
Σε κάθε πόλεμο νικητές είναι μόνο οι ζωντανοί και ηττημένοι μόνο οι σκοτωμένοι.
Οι σκοτωμένοι σιωπούν για πάντα. Οι ζωντανοί κάνουν απολογισμούς, επετείους , κατανέμουν ευθύνες κι επιβάλουν όρους και συνθήκες και γράφουν ιστορίες και ετοιμάζονται για τις επόμενες μάχες. Έτσι κάνουν οι νικητές . Οι ζωντανοί δηλαδή. Οι πεθαμένοι δεν έχουν τέτοια προβλήματα. Τελικά η νίκη δημιουργεί ένα σωρό προβλήματα. Στον κόσμο της σιωπής είναι όλα λυμένα και οι ιστορικοί δεν χρειάζεται να δουλεύουν και να κουράζονται.
33 Ο/Η ο γιαλός είναι στραβός έγραψε: (πριν 10 έτη)
Κοσμά, ποιές ακριβώς είναι οι βλακείες που λέει ο Βερέμης γιά την Τριπολιτσά; Μπορείς να μας πεις μία; Επειδή μ΄ενδιαφέρει η Ιστορία -ακόμα και τώρα διαβάζω- σε πληροφορώ ότι δύο πράγματα δεν ήξερα απ΄ αυτά που προβάλλει η εκπομπή του Σκάι. Ήταν οι 20.000 περίπου νεκροί άμαχοι Τούρκοι που τους σκότωσαν οι γείτονές τους, με την έναρξη της εξέγερσης. Και 2ο τα 2000 γυναικόπαιδα που πέταξαν στον γκρεμό οι πορθητές της Τρίπολης.
Περιμένω γιά τις βλακείες και φαντάζομαι όχι μόνο εγώ.
Τώρα γιά το 1.000.000 και πολλαπλάσιους Γιαπωνέζους που γλύτωσαν με την χρησιμοποίηση της βόμβας έχω να πω το εξής:
Αμερικανοί αξιωματούχοι πρότειναν να μη ρίξουν την βόμβα σε κατοικημένη περιοχή, αλλά να καλέσουν αντιπροσωπεία των Γιαπωνέζων και να τους κάνουν επίδειξη στο πεδίο δοκιμών. Εκείνοι θα έβλεπαν την τρομακτική ισχύ του όπλου και θα συνθηκολογούσαν χωρίς τα θύματα της Χιροσίμας και του Ναγκασάκι. Αλλά η Αμερικανική Κυβέρνηση το αρνήθηκε.
34 Ο/Η Γνώμων έγραψε: (πριν 10 έτη)
Η Δρέσδη είχε 16.000 νεκρούς. Δεν ήταν ανοχύρωτη πόλη. Ήταν η δεύτερη ναζιστική (μετά τη Νυρεμβέργη) πόλη του Ράιχ. Ήταν στρατηγικής σημασίας για τις επικοινωνίες των ναζί. Πολέμησε έως εσχάτων στο πλαίσιο του "λαϊκού πολέμου" του Γκαίμπελς. Τον Φλεβάρη του '45 πήγαν να ανατρέψουν τους συμμάχους στις Αρδέννες. Μαζί με τη Δρέσδη βομβαρδίστηκαν 43 ακόμα γερμανικές πόλεις - με βομβαρδισμούς "τάπητα", εμπρηστικούς, με πολύ περισσότερες απώλειες η κάθε μία. Άμαχοι σκοτώνονταν παντού, οι Άγγλοι βομβάρδισαν τον Πειραιά και σκότωσαν 700 Έλληνες. Τον Μάιο του '45 βομβαρδίστηκε εξ ύψους το Τόκιο και, ξύλινο καθώς ήταν, κάηκε. Πάνω από 160.000 νεκροί, περισσότεροι απ' τη Χιροσίμα. Ο πτέραρχος Χάρις (ο "εγκέφαλος" των στρατηγικών βομβαρδισμών) κατηγορήθηκε εκ των υστέρων (δια διαρροών) από τον Τσώρτσιλ για "υπερβολές" προκειμένου να προσεταιρισθεί τους ηττημένους πλέον Γερμανούς στην αναδυόμενη πολιτική του κατά των Σοβιετικών.
35 Ο/Η Νίκος Σ. έγραψε: (πριν 10 έτη)
Το να προσπαθεί κάποιος να ερμηνεύσει την Ιστορία με όρους του σήμερα μάλλον την ακυρώνει σαν επιστήμη.

Στο τέλος θα καταλήξουμε να κατατάσσουμε τον Μέγα Αλέξανδρο στο πάνθεον των στυγνότερων αποικιοκρατών και ιμπεριαλιστών γιατί με πρόσχημα τον εκπολιτισμό των βαρβάρων κατέκτησε την μισή τότε γνωστή Ασία.

Το τι όμως είναι ηθικό σε κάθε εποχή δεν είναι παρά αντανάκλαση του επιπέδου ανάπτυξης της κάθε κοινωνίας.

Αν ζούσαμε το 1945 μέσα στην φτώχεια και τον φόβο,με εκατόμβες θυμάτων, με Δίστομα, Κούρνοβα, Κανδάνους, εξαθλιωμένοι απο τις συνέπειες ενός αμείλικτου πολέμου, για τον οποίο δεν ήμασταν υπαίτιοι, και έχοντας σαν προοπτική την επ' αόριστον συνέχιση του, τι θα λέγαμε και τι θ' αποφασίζαμε;

Δεν είναι ρητορικό το ερώτημα. Ο φασισμός έπρεπε να ηττηθεί ολοκληρωτικά. Το ότι μεταξύ των συμμάχων, υπήρχαν συμφέροντα αντικρουόμενα και οι προθέσεις τους δεν ήταν τελείως αγαθές νομίζω είναι πανθομολογούμενο.
Οπως πανθομολογούμενο έιναι ότι οι Ναζί (και όχι ο Γερμανικός Λαός) επεδιώξαν, όταν η πλάστιγγα του πολέμου έγειρε σε βάρος τους, τα δικά τους Μεσολόγγια ως μεταγενέστερο πάτημα.

Δεν δέχομια επ' ουδενί ι λοιπόν ότι η Δρέσδη και το Αουσβιτς μπορούν κάποια στιγμή να μπούν στην ίδια ζυγαριά.
36 Ο/Η ΣΠΥΡΟΣ Σ. έγραψε: (πριν 10 έτη)
Σταθη, το κακο ειναι οτι παντα σε αυτην την ερημη χωρα κυβερνανε ανθρωποι που δεν την αγαπουν και δεν εχουν την παραμικρη διαθεση να χαλασουν ουτε ενα τεταρτημοριο της ζαχαρενιας τους για χατηρι της. Και καλα ο ΓΑΠ που σε τελευταια αναλυση ο ανθρωπος ειναι αμερικανος (γεννημα-θρεμμα) και φυσικο ειναι να εχει αλλες προτεραιοτητες (πχ ΓΓ του ΟΗΕ στο ορατο μελλον). Οι υπολοιποι ομως? Οι ελληνες? Ο Λοβερδος που κοβοταν εναντιον του ΓΑΠ? Ο σφουγγοκωλαριος Ρεππας (αν και αρκας δυστυχως δεν εχει τα γνωρισματα του τοπου του)? Ο πολυς-λιγος Παγκαλος που ελεγε οτι αν εκλεγει ο ΓΑΠ αυτος θα αποχωρισει απο το Πασοκ? Ο Μπενι? Και τα αλλα παιδια? αυτοι ολοι τι παθανε και ξαφνικα κατινιαζονται στην ποδια της Τροικα? 'Η μηπως κατινιαζιονται για την καρεκλα? Μαλλον το δευτερο μιας και τα παντα στο πολιτικο μας πανθεον γινονται για μια καρεκλα, ασχετα ποιος θα στην δωσει (ακομη και αν ειναι ο 'γειτονας' και θα πρεπει να 'γενιτσαρισεις' για να την παρεις).....
37 Ο/Η Βάρδας Σκληρός έγραψε: (πριν 10 έτη)
Μου φαίνεται ότι η βλακεία ορισμένων ή η άγνοιά τους (ή ο θανατηφόρος συνδυασμός και των δύο) είναι αξεπέραστη και καταντά εκνευριστική, ου μην και προσβλητική προς τους άλλους.

Για την Τριπολιτσά ο Βερεμής είπε το αυτονόητο, ότι δηλαδή ήταν μια αγριότητα στο πλαίσιο όμως του εθιμικού δικαίου του πολέμου που ίσχυε τότε. Ούτε έγκλημα πολέμου το χαρακτήρισε όπως κάνουν κάποιοι ανόητοι δήθεν αριστεροί στις μέρες μας ούτε τίποτε άλλο. Έθεσε τα πράγματα στην σωστή τους διάσταση. Αν κάποιος τώρα δεν μπορεί να καταλάβει το αυτονόητο και νιώθει να θίγεται από αυτό το εθνικό του δίκιο (το οποίο στην προκειμένη περίπτωση είναι καθαρά φαντασιακό και να με συγχωρεί ο Στάθης) καλύτερα να σκέφτεται δυο φορές πριν μιλήσει, κυρ Κοσμά.

Το ίδιο ισχύει και για τη Δρέσδη. Το έγκλημα πολέμου είναι ενάς νομικός όρος του σύγχρουνου διεθνούς δικαίου του πολέμου ο οποίος αφορά σε επιχειρήσεις που στρέφονται αποκλειστικά εναντίον αμάχων χωρίς κανένα στρατηγικό στόχο - κέρδος. Η Δρέσδη δεν εμπίμπτει σε αυτήν την κατηγορία διότι ήταν στρατιωτικός-στρατηγικός στόχος, όπου οι άμαχοι ήταν οι παράπλευρες απώλειες. Σαφώς και ο θάνατος τόσων αμάχων καταδεικνύει αγριότητα, η οποία όμως είναι βασικό χαρακτηριστικό του φαινομένου πόλεμος και δεν παραπέμεπει σε έγκλημα. Κανείς δεν λέει ότι ήταν μια ανθρωπιστική ενέργεια, ήταν όμως αιτολογημένη στο πλαίσιο της δεδομένης και αναπόφευκτης αγριότητας του πολέμου. Έλεος με τον κάθε κακομοίρη που ερμηνεύει κατά το δοκούν και παίρνει ύφος χιλίων καρδιναλίων για να δώσει μαθήματα δικαιοσύνης και ανθρωπισμού έχοντας πλήρη άγνοια βασικών εννοιών.

ΥΓ: LCK σε καταλαβαίνω πλήρως που τσαντίζεσαι γιατί μερικοί δεν θέλουν να καταλάβουν ή κάνουν πως δεν καταλαβαίνουν τα αυτονόητα. Το πλάνο του Γιώργου προχωράει όμως και τους δικαιώνει καθημερινά. Παρεμπιπτόνως, ήθελα να ρωτήσω, ο Πεταλωτής έδειρε κανέναν τροϊκανο σήμερα γιατί δεν έχει πάρει το αυτί μου...
38 Ο/Η ΜΙΧΑΛΗΣ έγραψε: (πριν 10 έτη)
Προς Βάρδας Σκληρός
Δεν διαφωνώ στα όσα αναφέρεις για την Δρέσδη. Είμαι ανενημέρωτος για το θέμα και ως εκ τούτου δεν έχω άποψη. Πιστεύω ότι έτσι όπως τα λες είναι, λαμβάνοντας υπόψη, εκτός από εσένα και άλλους σχολιαστές (πχ Γνώμων). Πάντα μέσα στα πλαίσια των νομικών όρων του σύγχρονου διεθνούς δικαίου του πολέμου, όπως αναφέρεις.
Όμως. πίστεψέ με, χτυπάει άσχημα αυτό το περί ΄΄παράπλευρων απωλειών΄΄. Γαιτί αυτό έχουν υιοθετήσει οι αμερικανοί και οι σύμμαχοί τους, σε όλες τις σύγχρονες παρανομίες τους ανά τον κόσμο (όπου παρανομίες, διάβαζε σφαγές), για να δικαιολογήσουν τους βομβαρδισμούς αμάχων, από Αφχανιστάν έως Ιράκ.
Τελικά αγαπητέ Βάρδα, οι άμαχοι, είτε είναι κάτοικοι που ζουν σε περιοχή που είναι στρατιωτικός - στρατηγικός στόχος, είτε σε άσχετη περιοχή ως προς το προηγούμενο, είναι θύματα. Άν το πάρουμε μεταφορικά, μπορεί να ισχύει αυτό που αναφέρειις (νόμιμο ως προς το σύγχρονο διεθνές δίκαιο του πολέμου ?) αλλά σε καμμιά περίπτωση ηθικό.
39 Ο/Η θεοφιλος θερμη έγραψε: (πριν 10 έτη)
ΣΠΥΡΟ.Σ φιλε μου γιατι εχεις αμαν αμαν τους Αρκαδες και τα γνωρισματα του τοπου τους;
Εκτος τον Ρεπα, οι Λαλιοτης, Τσουκατος, Τατουλης κλπ κλπ Αρκαδες δεν ειναι;
Με αυτο θελω να σου πω οτι, ολες οι πατριδες παραγουν και ρουφιανους.
Αν οι αρκαδια παραγει ρουφιανους, πανω η κατω απο το μεσο ορο, μπιλμεμ.
Για χαρα.
Αποστολή με Email Εκτύπωση σελίδας 39

Διαβάστε επίσης

Στην κατηγορία
Πολιτική
Στη στήλη
ναυτίλος