Έντυπη Έκδοση

153 πυρηνικοί αντιδραστήρες σε ευρωπαϊκό έδαφος

Οταν «την ώρα που χιλιάδες νέοι πέθαιναν στη λίστα αναμονής για εισαγωγή σε μονάδα υποκατάστασης, στον ΟΚΑΝΑ γίνονταν πάρτι με δαπάνες για υπερωρίες, κινητά, ταξίδια κι απευθείας προμήθειες» («Κόσμος του Επενδυτή» 12.ΙΙΙ.2011), όταν ξοδεύονταν για τα εν λόγω ταξίδια περισσότερα λεφτά απ' όσα για μεθαδόνη, τότε η διαφθορά έχει σαπίσει το κόκκαλο. Δεν ξέρω αν γι' αυτούς που από θεράποντες άγγελοι των πασχόντων καταντάνε τρωκτικά για πίνατς έχει λόγια η ντροπή, αλλά μάλλον πρέπει να 'χει γενικευθεί πολύ το κακό, ώστε να 'ναι τόσο εύκολη η έκπτωση...

Ακόμα και στις αναπτυγμένες χώρες ο καπιταλισμός, τριτοκοσμικός είναι.

Η προηγμένη Ιαπωνία, παρ' ότι χτυπημένη η ίδια απ' την πολεμική χρήση της πυρηνικής ενέργειας, επέτρεψε στον εαυτόν της να πιστέψει ότι η ειρηνική της χρήση θα ήταν ακίνδυνη κι απλώς κερδοφόρα.

Η Ιαπωνία; όχι ακριβώς. Η άρχουσα τάξη της.

Μα είναι αφελείς οι αστοί;

Πίστεψαν ότι θα μπορούσαν να υπογράψουν συμβόλαιο με τον Θεό ή την Τύχη ή τις πεταλούδες στον Αμαζόνιο, ότι ουδέποτε θα τους συνέβαινε, ατύχημα, δυστύχημα, στραβή; Ποσώς! Απλώς

τα κέρδη που θα μπορούσαν να βγάλουν, ώσπου να σκάσει μύτη ο Γκοντζίλας, τους ενδιέφεραν.

Και ιδού τώρα το κόστος του κέρδους!

Σημαίνει μήπως αυτό ότι ύστερα απ' την καταστροφή, μάλιστα ανεξαρτήτως του μεγέθους της, θα επικρατήσουν δεύτερες σκέψεις; ότι θα αναθεωρηθούν ίσως τα πυρηνικά προγράμματα στα δυτικού ή μιξοδυτικού τύπου κράτη απ' τη Γερμανία και τις ΗΠΑ έως την Τουρκία;

Οχι και βεβαίως όχι.

Σε μιαν εποχή που οι Επικυρίαρχοι επαναφέρουν τις οικονομικές, εργασιακές και κοινωνικές σχέσεις πίσω στην εποχή της φεουδαρχίας, σιγά μην κωλώσουν με ορισμένες παράπλευρες απώλειες. Μπορεί να εκφράζεται τώρα κάποιος σκεπτικισμός, αλλά σε εύλογο χρονικό διάστημα θα υπερκερασθεί.

Αλλωστε αυτή η οίηση του ανθρώπου εν σχέσει με τη φύση δεν είναι μόνον ταξική, είναι και αρμοδιότητος Γιουνγκ ή Λόβκραφτ. Επί σοσιαλισμού οι εργατικές (έστω στην παρεκβατική τους εκδοχή) εξουσίες πίστεψαν ότι εκτός από το ατσάλι θα μπορούσαν να δέσουν και την πυρηνική ενέργεια. Ωσπου έσκασε το Τσερνομπίλ.

*****

Ομως, αυτός που μας έμαθε τη φωτιά, παρ' ότι δεμένος ακόμα στον Καύκασο, εξακολουθεί να επιμένει ότι η πρόοδος είναι αναπόδραστη. Οτι το διάστημα περιμένει τους κινητήρες

των μεγάλων ταξιδιών.

Μεγάλο και το ερώτημα. Η επιστήμη δεν παράγει ηθική, ή την παράγει μόνον στο εργαστήριο, μετά αυτή η ηθική γίνεται φράγκα στην αγορά.

....................................

Αν δει κανείς την υπόθεση από ψηλά, ας πούμε από τα άστρα, ίσως να μπορεί να αποφασίσει ποιοι είχαν δίκιο: αυτοί που έχτισαν τον Παρθενώνα κι εκείνος ο κοντός που ήθελε ύστερα να κατακτήσει τον κόσμο ή οι ινδιάνοι που έμειναν ατάραχοι κι αρμονικοί με τα νερά και τα δέντρα τους, ώσπου τους συνάντησαν τα άλογα; Οι Κινέζοι και τα τρεις χιλιάδες ποιητικά τους ιδεογράμματα είχαν κι έχουν δίκιο ή εκείνοι που δεν χρειάζονταν ούτε τον τροχό;

Ομως ούτε η ζωή ούτε ο κόσμος (παρ' όσα υπαινίσσεται η λέξη) είναι θέμα δίκιου. Είναι θέμα συντελεσμένων.

Κι εμείς, τα παιδιά εκείνου του κοντού που ήθελε να κατακτήσει τον κόσμο, συνεχίζουμε να θέλουμε το ίδιο. Οι ποιητές το σύμπαν, οι αστοί τα φράγκα του.

Οι αστοί· οι πρώην άρχοντες δουλοκτήτες, οι πρώην φεουδάρχες, οι πρώην ευγενείς, πότε Μαικήνες και πότε τύραννοι· κι εμείς, οι πρώην σκλάβοι, οι πρώην δουλοπάροικοι, οι πρώην υπήκοοι, το νυν πολίτες και πάντα πελάτες, ζούμε διαρκώς το ίδιο παιγνίδι, την ίδια τραγωδία, τον ίδιο στίχο του Αισχύλου: «ποια 'ξαγορά να υπάρχει, μιας και το αίμα στο χώμα χυθεί;»...

Οι ειδοί του Μαρτίου, η τρίτη έκρηξη στο Φουκουσίμα Νταϊτσί, ένα μνημείο (ακόμα) για τη Χιροσίμα, οι μετοχές στο Χρηματιστήριο του Τόκιο - σαν τρομαγμένοι Λάρητες να σκιρτούν οι μονάδες και τα ποσοστά κι ένα χαϊκού

για τις κερασιές που δεν άντεξαν στο καίσιο...

Ομως, είπαμε, ακόμα και στις πιο αναπτυγμένες χώρες ο καπιταλισμός τριτοκοσμικός είναι. Μπορεί οι Γερμανοί να δίνουν και να παίρνουν μίζες με καθώς πρέπει τρόπο, αλλά και στην Τανζανία το ίδιο κάνουν...

Θυμάμαι τους Ουκρανούς και τους Ρώσους (Σοβιετικούς τότε) στρατιώτες, εργάτες κι επιστήμονες που έμπαιναν στην καρδιά του θηρίου, για να το πάψουν, να το θάψουν, ξέροντας ότι θα πεθάνουν. Και πέθαναν,

με τον Προμηθέα ακόμα δεμένον στον Καύκασο να μουρμουρίζεις τις ωδές του στη φωτιά και τις προσευχές του στον πόνο του, τον πόνο μας...

Τα σχόλια έχουν κλείσει για αυτό το άρθρο

37 σχόλια

31 Ο/Η Αίαντας Πολυτεχνίτης έγραψε: (πριν 6 έτη)
Επιδη η κουβέντα ξεφευγει νιώθω την ανάγκη να σχολιάσω με την επιστημονική μου ιδιότητα.
Καταρχήν , ναι η πυρηνική ενέργεια (ανακάλυψη + εκμετάλευση) ήταν πρόοδος για την επιστήμη.
Όμως η πρόοδος στην επιστήμη (+ γενικότερα) έρχεται μέσα από την αναθεώρηση + επανεξέταση των πραγμάτων...
Αν ξεκίνησες για εκδρομή + ο δρόμος οδηγάει στο γκρεμό δεν θα στρίψεις; Αν όχι, απλά επιβεβαιώνεις το φίλτατο Αλβέρτο ότι το συμπαν + η ανθρωπινη βλακεία δεν έχουν όριο(φημολογείται οτι για το σύμπαν δεν ήταν + πολύ σίγουρος)
Έτσι λοιπόν μπορει η πυρηνική ενέργεια το '45,'50,'60 να ήταν καλή ιδέα αλλά από τότε έχουμε 50 χρόνια εξέλιξης + εμπειρίας.
Η εξυπνάδα φίλτατοι πυρηνικοί αρθρογράφοι έγκειται στο να μην δις εξαμαρτείν... + στην αναγνώριση + διόρθωση των σφαλμάτων.
Έτσι προοδεύει η επιστήμη από τον Προμηθέα μέχρι σήμερα...
Άλλωστε (αναρωτηθείτε..) αν η πυρηνική είναι τόσο σούπερ, γιατί γίνεται τόση έρευνα για ΑΠΕ + υδρογόνο ;;; (για χαβαλε;)
Λοιπόν για να συνοψίσω : η πυρηνική πρεπει σταδιακά να φύγει. Οι ανανεώσιμες είναι λύση + ναι μπορούν αν υπάρχει θέληση να καλύψουν ΑΝΕΤΑ την παγκόσμια ζήτηση. Κάντε μια έρευνα, βάλτε τα νουμεράκια κάτω + θα δείτε. Α, + το γιατί αυτό δεν συμβαίνει είναι λόγω συμφερώντων.
Υ.Γ. Αν τα παραπάνω δεν σας πείθουν, έχω + ένα στη γλώσσα σας: Ο μεγαλύτερος επενδυτής σε τεχνολογίες υδρογόνου είναι η Shell, + από πισω ακολουθούν κι άλλες... τυχαίο ;
32 Ο/Η Θεοφανια έγραψε: (πριν 6 έτη)
pintacuda, αδικοι οι φοβοι σας εχω χρονια να δω ειδησεις στην τηλεοραση.Ωστε δεν υπηρξε καλε μου ανθρωπε ουτε ενα θυμα απο το πυρηνικο ατυχημα.Και στο μελλον ? δεν θα παρουσιαστουν πελωρια προβληματα υγειας, οχι μονον στην σημερινη γενια αλλα και στις μελλοντικες μεσω της αλυσιδας εδαφος-τροφες κλπ? Η σοφη προτροπη των αρχαιων προγονων μας " παν μετρον αριστον " εχει χαθει ,και η υπερβολικη καταναλωση προιοντων,που συνεπαγεται καταναλωση ενεργειας συν 10αδες αλλες εφιαλτικες συνεπειες,κατα το εξισου σοφο " ενος κακου μυρια επονται " μας εχει καταντησει θυματα της προοδου.Περα για περα σχετικο θεμα αγαπητε μου - περα απο τις βασικες εννοειται αναγκες,που ομως ειναι πολυ μικροτερες απο αυτες που νομιζει ο σημερινος υποαναπτυκτος ανθρωπος- η φτωχεια και ο πλουτος .Το παιδι ας πουμε ενος μεγαλογιατρου ειναι παμφτωχο συγκρινομενο με το παιδι ενος που ανηκει στους πιο πλουσιους του πλανητη και θα ασφυκτιουσε απελπισμενο αν ηταν αναγκασμενο να παρακολουθησει την ζωη του.Ποσο πρεπει να φτασουμε ? το ελικοπτερο και οικογενεια ειναι καλα ? Αν συζητησετε με μεταναστες απο πρωην κομμουνιστικες χωρες,οπως εχω κανει κατα κορον εγω, θα εντυπωσιαστειτε απο το γεγονος οτι ενω αυτα που ειχαν ειναι λιγωτερα απο ο,τι εχουμε ορισμενοι - και μονον!- στην Ευρωπη κλπ δηλωνουν πολυ ικανοποιημενοι απο την τοτε ζωη τους διοτι ειχαν ολοι περιπου τα ιδια.Αυτην την εξηγηση δινουν οι ιδιοι και μαλλον ειναι σοβαρη εξηγηση. Οσο για τους θεραπευτες που καταντησαν το αντιθετο τους ειλικρινα τους καταλαβαινω .Με τετοια πλυση εγκεφαλου για υλικη ευμαρεια αν δεν κανουμε κατι θα καταντησουμε να κλεβει ο γονιος το παιδι .Και εχω ακουσει ΚΑΙ τετοια ιστορια.Μια μανα ειχε κρατησει και τα τρια οροφοδιαμερισματα .Το δικο της και των δυο παιδιων της .Φταιει αυτη, η εστω μονον αυτη? οχι και παλι οχι απανταω εγω.Φταιμε ολοι οσοι μπορουμε να αλλαξουμε τουτο το φοβερο φυτωριο που τερατογενναει .
33 Ο/Η Μπάμπης Κ. έγραψε: (πριν 6 έτη)
Ε, όχι και ο κ. Στάθης τεχνοφοβικός!΄Δεν χρειάζεται να τον διαβάζει κανείς χρόνια για να ξέρει πως δεν είναι. Πόσες φορές έχει γράψει ότι με τόση τεχνολογία που υπάρχει, ο άνθρωπος θα έπρεπε να έχει ''απελευθερωθεί''. Ας διαβάσουν κάποιοι και το καταπληκτικό άρθρο που είχε γράψει πέρσι τον Φλεβάρη (http://www.enet.gr/?i=news.el.article&id=131809) για την εξερεύνηση του διαστήματος -το έχω κρατήσει...
Επί του θέματος τώρα... πολύ φοβάμαι ότι -πάνω κάτω- έχετε όλοι δίκιο! Θα πάρω το μέρος όμως εκείνων που δίνουν βάση στην ανθρώπινη ζωή. Είναι το πολυτιμότερο αγαθό και δεν αντικαθίσταται με τίποτα. Η πυρηνική ενέργεια με τη μέθοδο της σχάσης ΔΕΝ είναι ασφαλής και ούτε θα είναι ποτέ. Όσοι ονειρεύονται ασφάλεια θα πρέπει να περιμένουν, στην καλύτερη των περιπτώσεων, 30 με 40 χρονάκια για εμπορικούς αντιδραστήρες σύντηξης - και αυτό αν μας βγει η τεχνολογία. Η πυρηνική ενέργεια όπως είναι σήμερα κάνει μόνο για ιατρικούς και ερευνητικούς σκοπούς. Ακόμα και στο wikipedia να κοιτάξει κανείς καταλαβαίνει γιατί είναι επικίνδυνοι οι αντιδραστήρες σχάσης...
34 Ο/Η Bletsas nikos έγραψε: (πριν 6 έτη)
Κοινωνία , οικονομία , πολιτική, φιλοσοφία , ηθική , επιστήμη και επιστημονικές εφαρμογές και χρήσεις , επιστημονική έρευνα κι επιστημολογία, αποτελούν πεδία επικαλυπτόμενα κι αλληλένδετα. Στο κέντρο βρίσκεται πάντα ο άνθρωπος . Επιστήμη για την επιστήμη δεν υφίσταται. Τα επιχειρήματα και τα παραδείγματα που διάβασα σήμερα απ τους καραγκιόζηδες ανήκουν στην κατηγορία του γελοίου και καμιά σχέση δεν έχουν με την υπεράσπιση της επιστημονικής γνώσης και το μόνο που αποδεικνύουν είναι ότι όσο πιο μεγάλη η άγνοια κι ημιμάθεια τόσο πιο μεγάλο το θράσος της βλακείας.
35 Ο/Η Νίκος Σ. έγραψε: (πριν 6 έτη)
Δηλώνω εκ προιμίου ότι δεν έχω κατασταλαγμένη 100% άποψη περί της χρήσης ή μη της πυρηνικής ενέργειας για ειρηνικούς σκοπούς και παραθέτοντας κάποιες σκέψεις μου κλίνω περισσότερο μάλλον πρός το δεύτερο σκέλος της διάζευξης.

Σε όλα τα επιτεύγματα της επιστήμης πάντα τίθεται το ερώτημα για ποιόν λόγο και απο ποιού τα χέρια αξιοποιείται.

Αποσιωπάται το γεγονός ότι η ίδια η ανακάλυψη της πυρηνικής ενέργειας εκπορεύτηκε απο στρατιωτικούς και επεκτατικούς σχεδιασμούς των παγκόσμιων υπερδυνάμεων.

Πάρεργο της χρήσης της για τους ως άνω λόγους και αφού προσωρινά (μα εντελώς προσωρινά) εξέλιιπαν αυτοί, αποτελεί η ειρηνική χρήση της.

Παραγνωρίζουμε το γεγονός όμως ότι τα ατομικά όπλα, οι πυρηνικές κεφαλές, τα απεμπλουτισμένα ουράνια κ.λ.π. αφθονούν σε χέρια ορισμένων εκ των πλέον ακατάλληλων ηγετών.

Ποιός μας διασφαλίζει λοιπόν για την ορθή και λελογισμένη χρήση της;

Οι άστοχες συγκρίσεις περί φωτιάς, τροχού κ.λ.π που παρατίθενται απο διάφορους σχολιαστές δεν ευσταθούν καθόσον πολύ σωστά επισημαίνει ο Νίκος Μπλέτσας, εδώ έχουμε να κάνουμε με επιπτώσεις που εν δυνάμει μπορούν να μετατρέψουν την γή μας σε ακατοίκητο πλανήτη.

Ισως σε μιαν άλλη οικουμένη το ξανασκεφτούμε διαφορετικά.

Τέλος μη χολοσκάτε γιατί με 1,5 εκατομμύριο διαμαρτυρημένους λογαριαμούς της ΔΕΗ και με εξάντληση της τετραετίας απο τον Γιωργάκη είναι ηλίου φαεινότερον ότι έτσι κι αλλιώς επιστρέφουμε με σιγουριά στην εποχή των κεριών.
36 Ο/Η mk έγραψε: (πριν 6 έτη)
Ειναι φανερο πως υπαρχουν 2 οπτικες για το θεμα. Απευθυνομαι σε εκεινη που λεει οτι η παραγωγη ηλεκτρικου ρευματος ειναι αναποφευκτο να παραγεται ΚΑΙ απο πυρηνικη ενεργεια. Ενταξει λεω εγω αλλα τουλαχιστον να μην κατασκευαζεται πανω σε τοπους που ειναι ΠΟΛΥ πιθανο να συμβει ατυχημα. Και οταν μιλαμε για ατυχημα εδω , μιλαμε για παγκοσμιας εμβελειας ΔΥΣΤΥΧΗΜΑ με ανυπολογιστες συνεπειες - η συγκριση με την καταργηση φωτιας , αυτοκινητων κλπ ειναι επιεικως αστοχη.
37 Ο/Η αντώνης έγραψε: (πριν 6 έτη)
Fskostas
1. Προόδος και πυρηνική ενέργεια δεν είναι αλληλένδετες εννοιες, όπως εσύ αφήνεις να εννοηθεί. Κι ούτε ξέρεις εσύ τι γνώμη θα είχε ο Γαλιλαίος επι του θέματος, αν ζούσε σήμερα. Με άλλα λόγια δεν σου έχει παραχωρήσει κανείς το αποκλειστικό δικαίωμα να μας εξηγήσεις εσύ το Γαλιλαίο ή τι ειναι πρόοδος και τι όχι.
2. Από που έβγαλες το συμπερασμα ο,τι η πυρηνική ενέργεια ειναι καθαρή? Απο τα 24.000 χρόνια χρονο ημιζωης του πλουτωνιου μήπως?

Γνωριζεις ο,τι το πρόβλημα των πυρηνικων αποβλήτων δεν εχει λυθει, κι ας έχουν περάσει δεκαετίες απο τότε που άρχισαν να δημιουργούνται? Οτι αυτά τα απόβλητα τα φουντάρουν στην μεσόγειό μας (μέσω της Μαφίας), έτσι που η κοινωνία πάλι πληρώνει τα κέρδη τους?
Γνωρίζεις οτι καμμία ασφάλεια στον κόσμο δεν δέχεται να ασφαλίσει τα εργοστάσια παραγωγης πυρηνικής ενέργειας? Γιατι νομίζεις δεν τα ασφαλίζουν?
Ξέρεις οτι ακόμη και σήμερα πεθαίνουν στην Κορσική (!!) παιδιά απο καρκίνο εξ'αιτίας του Τσερνομπιλ, οτι η Γερμανία έχει αποφασίσει εδώ και χρόνια την έξοδο από την πυρηνική ενέργεια και δεν κατασκευαζονται πια καινούργιοι αντιδραστήρες?
Αποστολή με Email Εκτύπωση σελίδας 37

Διαβάστε επίσης

Στην κατηγορία
Πολιτική
Στη στήλη
ναυτίλος