Έντυπη Έκδοση

«Αναγκαίος» πόλεμος

«Αφγανιστάν. Η κλιμακούμενη απειλή αποτυχίας» είναι ο τίτλος του «Economist». Το περιοδικό προτείνει στη Δύση πώς δεν θα χάσει τον έλεγχο και τον πόλεμο. Το «Time» έχει τίτλο «Καλώς ήλθατε στο μυθικό Λας Βέγκας». Η περιοχή έχασε πάρα πολλά με την κρίση στις ακίνητες περιουσίες, αλλά στοιχηματίζει στην επιστροφή της. «Ταξίδι στην καρδιά του αμερικανικού ονείρου». «Είναι Αριστερός ο Σαρκοζί;» διερωτάται το «Point» στο εξώφυλλό του και εξηγεί πώς ο Γάλλος πρόεδρος έχει προκαλέσει ασφυξία στο Σοσιαλιστικό Κόμμα και ποιοι είναι οι νέοι φίλοι του από την Αριστερά.

Η καλύτερη προοπτική, κατά τον «Economist», είναι ο πόλεμος στο Αφγανιστάν να γίνει ακριβότερος και χειρότερος πριν καλυτερέψει... (φωτ. Ass. Press) Η καλύτερη προοπτική, κατά τον «Economist», είναι ο πόλεμος στο Αφγανιστάν να γίνει ακριβότερος και χειρότερος πριν καλυτερέψει... (φωτ. Ass. Press) Το Αφγανιστάν τράβηξε τα φώτα της επικαιρότητας αυτή την εβδομάδα, λόγω των εκλογών, του πολέμου και της επίσκεψης του Αμερικανού απεσταλμένου στην περιοχή. Ο «Economist» παρουσιάζει την κατάσταση όπως είναι. Μπορεί ο Μπαράκ Ομπάμα να μίλησε για δίκαιο και αναγκαίο πόλεμο στη χώρα, αλλά μετά τις εκλογές, που είναι όλο παρατυπίες, γράφει το βρετανικό περιοδικό, στην Αμερική και στις συμμαχικές της χώρες το Αφγανιστάν θυμίζει όλο και πιο έντονα τις κακές μέρες του Ιράκ.

Ο πόλεμος πάει άσχημα. Κινδυνεύει να εξελιχθεί σε γενικευμένη εξέγερση εναντίον της Δύσης και της κυβέρνησης. Στη Βρετανία διερωτώνται γιατί πεθαίνουν οι στρατιώτες τους στην ξένη χώρα και σύντομα θα ηχήσουν οι ίδιες φωνές και στην Αμερική. Οι δυτικές κυβερνήσεις περιορίζονται να πουν ότι ο πόλεμος γίνεται για να μη δίνει το Αφγανιστάν υπό τους Ταλιμπάν καταφύγιο στην Αλ Κάιντα. Αλλά η ηγεσία της Αλ Κάιντα έχει περάσει τα σύνορα προς το Πακιστάν, όπου οι δυτικές δυνάμεις δεν μπορούν να δράσουν. Οι άλλοι λόγοι υπέρ του πολέμου είναι περισσότερο δύσπεπτοι για τους δυτικούς ψηφοφόρους. Ο ένας είναι ότι αν η Δύση φύγει, υφίσταται πλήγμα στην εικόνα της. Ο δεύτερος είναι ότι δεν πρέπει η χώρα να γίνει θέατρο πολέμου, ο οποίος θα αποσταθεροποιούσε το Πακιστάν και θα παρέσυρε και άλλες δυνάμεις, όπως Ιράν, Ινδία και Ρωσία.

Ωστόσο η Δύση, γράφει ο «Economist», πολεμά στο Αφγανιστάν με λίγες δυνάμεις και με λάθος στρατηγική. Λόγω του μικρού αριθμού στρατιωτών, οι διοικητές χρησιμοποιούν την αεροπορία. Ετσι, σκοτώνονται αθώοι άμαχοι και καταστρέφονται επίσης η πολεμική προσπάθεια και η εικόνα της Δύσης. Χρειάζονται άνδρες για να καταληφθούν τα εδάφη με τρόπο που δεν θα προκαλέσει έχθρα προς τη Δύση. Αλλά η κατάσταση είναι πολύ διαφορετική σε σχέση με το Ιράκ, όπου η αύξηση των δυνάμεων έφερε αποτελέσματα. Η Δύση δεν χρειάζεται μόνο περισσότερα μέσα. Χρειάζεται και αποτελεσματικότερη χρήση τους. Που σημαίνει καλύτερη στρατηγική, διαφορετική προσέγγιση έναντι της αντιπολίτευσης, της κυβέρνησης και της βοήθειας.

Η αντιπολίτευση, οι Ταλιμπάν, είναι ένα συνονθύλευμα εθνοτήτων, ιδεών και αρχηγών. «Η Δύση πρέπει να κλείσει τη μύτη και να ενθαρρύνει τη σύμμαχό της αφγανική κυβέρνηση να συνδιαλεχθεί μαζί τους», γράφει χαρακτηριστικά το βρετανικό περιοδικό. Η κυβέρνηση είναι διεφθαρμένη και ωμή τόσο που, όπου έχει τον έλεγχο, οι κάτοικοι συχνά αναπολούν τους πολέμαρχους που εκδιώχθηκαν. Η κάθαρση στην κυβέρνηση δεν πρέπει να είναι μόνο δικός της σκοπός, αλλά και μέσο για να αποκτήσει το Αφγανιστάν κράτος που θα λειτουργεί. Η Δύση πρέπει να απαιτήσει η επόμενη κυβέρνηση να αποτελείται από τεχνοκράτες και όχι από ανθρώπους στους οποίους οφείλονται χάρες.

Η βοήθεια, τέλος, που δίδεται είναι απίστευτη. Είναι αναπόφευκτο την υποδομή που έχει φτιαχτεί να χρησιμοποιούν και οι Ταλιμπάν. Αλλά η Δύση δεν ξόδεψε τα χρήματά της όσο καλά θα μπορούσε. Αναθέτοντας συμβόλαια σε ξένους δημιούργησε κακίες, αντί να αγοράσει καλή προαίρεση. Οταν οι Αφγανοί βλέπουν τους εργολάβους να κυκλοφορούν σε πολυτελή οχήματα ελεύθερου χρόνου, υπό ισχυρή προστασία, συνειδητοποιούν ότι μεγάλο μέρος της βοήθειας φεύγει έξω από τη χώρα. Σε έναν μόνο βαθμό είναι αναπόφευκτο, γιατί δεν μπορείς να εμπιστευτείς τη διανομή τόσο μεγάλης βοήθειας σε τόσο κακή κυβέρνηση. Αλλά αυτό είναι ένα ρίσκο που πρέπει να αναληφθεί, ώστε να δημιουργηθεί εμπιστοσύνη για την κυβέρνηση και τη Δύση.

Η καλύτερη προοπτική, γράφει ο «Economist», είναι ο πόλεμος στο Αφγανιστάν να γίνει ακριβότερος και χειρότερος πριν καλυτερέψει. Μάλλον θα χρειαστούν κι άλλες δυνάμεις για να συγκρατηθεί η εξέγερση. Προς το παρόν ο Ομπάμα είναι σε καλύτερη θέση από ό,τι ήταν ο Μπους όταν το Ιράκ πήγε άσχημα. Ο Ομπάμα έχει ευρύτερη πολιτική και λαϊκή υποστήριξη για το Αφγανιστάν. Αλλά καθώς τα θύματα αυξάνονται, θα αυξηθεί και η πολιτική πίεση στην Αμερική να ανακοινωθεί χρονοδιάγραμμα απεμπλοκής. Για να αντισταθεί σε αυτό, ο Ομπάμα θα χρειαστεί περισσότερους στρατιώτες, καλύτερη στρατηγική αλλά και πολλή τύχη, καταλήγει το βρετανικό περιοδικό. *

Αποστολή με Email Εκτύπωση σελίδας

Διαβάστε επίσης

Στην κατηγορία
Διεθνή
Στη στήλη
Πλανήτης Γη
Άλλα θέματα στην κατηγορία Διεθνή της έντυπης έκδοσης
Αφγανιστάν
Αφγανόπουλα στην πόρτα μας!
Ο αμερικανικός στρατός έχει υπό παρακολούθηση δημοσιογράφους στο Αφγανιστάν
Ταλιμπάν: Δεν ευθυνόμαστε για τη σφαγή στην Κανταχάρ
ΗΠΑ
Ο κύκλος των χαμένων αδελφών
Ιταλία
Ποιος είναι αυτός ο τυχερός...
Μεσανατολικό
Ισραηλινή επανεκκίνηση
Άλλες ειδήσεις
Μας πήρανε με τις τομάτες
2012: ένας πλανήτης για 7 δισ. ανθρώπους
Γερμανία: σάλος με το εμπόριο διδακτορικών τίτλων σε φοιτητές
Καρκίνος του μαστού: ερωτηματικά για τη χρήση ταμοξιφένης