Έντυπη Έκδοση

Η ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΗΣ ΕΠΟ ΚΟΝΤΕΥΕΙ ΝΑ ΤΡΕΛΑΝΕΙ ΤΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΟ ΜΕ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΑΜΦΙΛΕΓΟΜΕΝΕΣ ΚΑΙ ΕΤΕΡΟΧΡΟΝΙΣΜΕΝΕΣ

Η ατέλειωτη φαρσοκωμωδία της αθλητικής Δικαιοσύνης

Τα μέλη της Πειθαρχικής Επιτροπής της ΕΠΟ έχουν βαλθεί, με τις αλλοπρόσαλλες πρακτικές τους και τις αμφιλεγόμενες αποφάσεις τους, να εκτινάξουν σε πρωτόγνωρα επίπεδα τον ούτως ή άλλως υψηλό δείκτη καχυποψίας και κακοπιστίας στο ελληνικό ποδόσφαιρο.

«Αισθάνομαι ότι με πήδ...» είπε ο Σισέ μετά το ματς με την ΑΕΚ. Επειδή ήταν σε... πρώτο πρόσωπο, δεν κλήθηκε καν! «Αισθάνομαι ότι με πήδ...» είπε ο Σισέ μετά το ματς με την ΑΕΚ. Επειδή ήταν σε... πρώτο πρόσωπο, δεν κλήθηκε καν! Η ποινή των δύο μηνών στον Μάκη Χάβο και η φαρσοκωμωδία που «παίχτηκε» λίγες ημέρες νωρίτερα με το θέμα της τιμωρίας του Κέβιν Μιραλάς, ξεσήκωσαν θύελλες αντιδράσεων και οδήγησαν τον Σοφοκλή Πιλάβιο να βγει δημοσίως και να παραδεχτεί το αυτονόητο: το σύστημα νοσεί.

Ο πρόεδρος της ΕΠΟ δεν θα μπορούσε να κάνει διαφορετικά, αφού οι υποθέσεις του προπονητή του ΠΑΟΚ και του βέλγου επιθετικού του Ολυμπιακού δεν ήταν η εξαίρεση στον κανόνα αλλά μονάχα η κορυφή του παγόβουνου.

Το κακό ξεκίνησε από πέρυσι, όταν στην τελευταία και κρισιμότερη «στροφή» της αγωνιστικής περιόδου 2009-2010 η Πειθαρχική Επιτροπή της ΕΠΟ δέχτηκε, ούτε μία, ούτε δύο, αλλά τρεις φορές «κίτρινη κάρτα».

Στις 21 Μαρτίου, ύστερα από το παιχνίδι του ΠΑΟΚ με την ΑΕΚ, ο Πάμπλο Γκαρσία ξεσπάθωσε εναντίον της διαιτησίας και η είδηση της κλήσης του σε απολογία δεν θα προκαλούσε καμία απολύτως έκπληξη, αν δεν είχε έρθει με καθυστέρηση ενός μήνα!

Στον Δικέφαλο της Θεσσαλονίκης υποδέχτηκαν τα μαντάτα με οργή και σαφείς υπαινιγμούς προς πάσα κατεύθυνση, αφού λίγες ημέρες αργότερα ήταν προγραμματισμένη η έναρξη των πλέι οφ. Η αυλαία της υπόθεσης Γκαρσία έπεσε με έναν τρόπο που έδωσε τροφή για ακόμα περισσότερα σχόλια. Ο ουρουγουανός μέσος τιμωρήθηκε τελικώς με έγγραφη επίπληξη, με την προϋπόθεση να ανακαλέσει δημοσίως τις δηλώσεις του εντός δύο μηνών!

Η δεύτερη «γκέλα» της Επιτροπής ήρθε με αφορμή τον δεύτερο ημιτελικό του Κυπέλλου ανάμεσα στην Καβάλα και τον Αρη. Ηταν 25 Μαρτίου όταν το «Ανθή Καραγιάννη» παραδόθηκε στο μένος των φανατικών, που δημιούργησαν εκτεταμένα επεισόδια, τόσο πριν όσο και κατά τη διάρκεια της αναμέτρησης. Πότε... ευαισθητοποιήθηκε η Πειθαρχική να συντάξει κατηγορητήριο και να ανακοινώσει τις κλήσεις σε απολογία; Στα τέλη Μαΐου, όταν είχε ήδη διεξαχθεί όχι μόνο ο τελικός του θεσμού, ανάμεσα στον Παναθηναϊκό και τον Αρη (24/4), αλλά είχαν ολοκληρωθεί και τα πλέι οφ.

Ο τελικός ήταν το τελευταίο περσινό μεγάλο κατόρθωμα των δικαστών, αφού και σε αυτή την περίπτωση οι ομάδες κάθισαν στο σκαμνί με μεγάλη καθυστέρηση. Τα επεισόδια που σημειώθηκαν στο ΟΑΚΑ ήταν ευρείας κλίμακας, καθώς υπήρξαν συμπλοκές τόσο στον περιβάλλοντα χώρο του σταδίου όσο και στις εξέδρες, με συνολικό απολογισμό 18 συλλήψεις και 55 προσαγωγές. Ο Παναθηναϊκός τιμωρήθηκε και υποδέχτηκε κεκλεισμένων των θυρών την Ξάνθη στη φετινή πρεμιέρα.

Η τρέχουσα σεζόν ξεκίνησε στο ίδιο, ακριβώς, μοτίβο που ολοκληρώθηκε η προηγούμενη. Στις 27 Οκτωβρίου τα Τρίκαλα υποδέχτηκαν για τους «32» του Κυπέλλου τον Αρη, με το γήπεδο να μετατρέπεται σε πεδίο μάχης. Κατά τη διάρκεια του πρώτου ημιχρόνου, οπαδοί των «κίτρινων» εισέβαλαν στον αγωνιστικό χώρο και εξαπέλυσαν επίθεση στους φίλους των γηπεδούχων, με λοστούς και κοντάρια. Η «κατάληψη» του γηπέδου διήρκεσε σχεδόν 10 λεπτά, αφού τα ΜΑΤ στην αρχή... παρακολουθούσαν διακριτικά.

Μέσα στις επόμενες ώρες η είδηση των επεισοδίων είχε γίνει γνωστή σε ολόκληρη την Ευρώπη, με τα τηλεοπτικά πλάνα να αποκαλύπτουν και την τελευταία λεπτομέρεια των «εχθροπραξιών». Παρ' όλα αυτά, η Πειθαρχική Επιτροπή χρειάστηκε τρεις μήνες για να εκδώσει απόφαση, η οποία έμοιαζε με χάδι. Στις 14 Ιανουαρίου ενημερωθήκαμε πως οι δύο ομάδες τιμωρήθηκαν με ένα απλό πρόστιμο (6.750 ευρώ τα Τρίκαλα, 6.000 ευρώ ο Αρης), παρότι ήταν γνωστό ότι στο φύλλο αγώνα ο διαιτητής Τσινιάρης είχε καταγράψει τα όσα συνέβησαν, κάνοντας λόγο για εισβολή ενός φιλάθλου των γηπεδούχων και 10-15 των φιλοξενουμένων.

Κάπως έτσι φτάσαμε λοιπόν στον Μιραλάς, στον Χάβο αλλά και στην περίπτωση του Σισέ.

Οσον αφορά την υπόθεση του Βέλγου, σε κάθε «βήμα» της ιστορίας αυτής υπήρξε τουλάχιστον ένα μελανό σημείο. Κατ' αρχάς, είχαμε την... πατροπαράδοτη καθυστέρηση απ' την πλευρά της Επιτροπής, αφού το παιχνίδι Κυπέλλου της Τούμπας, ανάμεσα στον ΠΑΟΚ και στον Ολυμπιακό, διεξήχθη στις 2 Φεβρουαρίου και τα μέλη της συνεδρίασαν στις 10. Μία ημέρα δηλαδή μετά τη λήξη της σχετικής προθεσμίας (επτά ημέρες), όπως αυτή ορίζεται από τον κανονισμό της ΕΠΟ. Επιπλέον, η απόφαση όχι απλώς δεν δημοσιοποιήθηκε αλλά ούτε καν κοινοποιήθηκε στην «ερυθρόλευκη» ΠΑΕ, οι άνθρωποι της οποίας ενημερώθηκαν για τα καθέκαστα από τα ΜΜΕ!

Με αυτά και με αυτά, φτάσαμε στην... κωμική κατάληξη του Σαββάτου (12 Φεβρουαρίου), με την επιτροπή εφέσεων να συνεδριάζει εκτάκτως, λίγες ώρες πριν την αναμέτρηση του Ολυμπιακού με τον Αρη στο «Κλεάνθης Βικελίδης».

Για να μειωθεί η ποινή του Μιραλάς από δύο αγωνιστικές σε μία, χρειάστηκε η παρέμβαση του αθλητικού εισαγγελέα Ανδρέα Φάκου, ο οποίος άσκησε αυτεπάγγελτα έφεση. Εκείνη που κατέθεσαν οι «ερυθρόλευκοι» δεν έγινε δεκτή και κατά συνέπεια ο Βέλγος θα είχε μείνει θεατής στη Θεσσαλονίκη αν δεν είχε ενεργοποιηθεί ο εισαγγελέας.

Οι πρόσφατες δηλώσεις του κ. Φάκου έβγαλαν στη... σέντρα τα μέλη της επιτροπής, αφού ο αθλητικός εισαγγελέας υποστήριξε, ούτε λίγο ούτε πολύ, ότι δεν ήξεραν τι δίκαζαν: «Η έφεση του Ολυμπιακού έπρεπε να απορριφθεί διότι ο νόμος λέει ότι η τιμωρία πρέπει να είναι πάνω από δύο αγωνιστικές. Εγώ άσκησα έφεση διότι, με βάση το φύλλο αγώνα, ο Μιραλάς αποβλήθηκε με κόκκινη κάρτα επειδή απώθησε βιαίως αντίπαλο ποδοσφαιριστή. Η Πειθαρχική Επιτροπή τιμώρησε τον Μιραλάς με δύο αγωνιστικές, ενώ με ορθή εκτίμηση των περιστατικών, όπως καταγράφηκαν στο φύλλο αγώνα απ' τον διαιτητή, έπρεπε να του επιβληθεί ποινή μίας αγωνιστικής και 80 ευρώ πρόστιμο», υπογράμμισε μεταξύ άλλων ο κ. Φάκος, εξηγώντας: «Εγινε λάθος εκτίμηση των δεδομένων και προφανώς το πήγαν σε άλλη διάταξη του κώδικα. Δεν ήταν υβριστική συμπεριφορά έργω, αλλά αντιαθλητική συμπεριφορά».

Ο κ. Φάκος, ωστόσο, δεν ήταν καθόλου πειστικός όταν σχολίασε την απόφαση για μη κλήση σε απολογία του Τζιμπρίλ Σισέ, με αφορμή το περίφημο «με πήδ...» που ξεστόμισε ύστερα απ' το ματς Κυπέλλου με την ΑΕΚ. «Οι δηλώσεις του Γάλλου δεν στοιχειοθετούσαν αδίκημα. Το εξήγησα με έγγραφο που απέστειλα στην ΕΠΟ», υποστήριξε ο αθλητικός εισαγγελέας. Ποιο ήταν το σκεπτικό; «Συνάγεται με σαφήνεια ότι η λεχθείσα φράση, αναφερόμενη σε πρώτο ενικό πρόσωπο, υποδηλώνει περιγραφή της δικής του υποκειμενικής, ψυχικής και συναισθηματικής κατάστασης, όπως αυτή διαμορφώθηκε μετά τη λήξη του αγώνα».

Η τιμωρία του Μάκη Χάβου με αποκλεισμό δύο μηνών έφερε στην επιφάνεια μία ακόμα δυσλειτουργία του συστήματος. Οι δικαστές της ΕΠΟ ναι μεν καθυστέρησαν για μία ακόμη φορά (η απόφαση ανακοινώθηκε σχεδόν ένα μήνα ύστερα απ' το Ολυμπιακός-ΠΑΟΚ για το Κύπελλο), ωστόσο για τη βαρύτατη ποινή στον προπονητή του ΠΑΟΚ, αλλά και για το πρόστιμο-χάδι στον Ολυμπιακό, τη βασική ευθύνη φέρει ο διαιτητής Τριτσώνης. Με το περιεχόμενο του φύλλου αγώνα που συνέταξε τύλιξε τον Μάκη Χάβο σε μία κόλλα χαρτί, ενώ, απ' την άλλη, δεν έγραψε λέξη για το άγριο ξύλο που έπεσε στη φυσούνα, αμέσως μετά το τέλος του ημιχρόνου.

Στον Τριτσώνη αναφερόταν, προ λίγων ημερών, ο πρόεδρος της ΕΠΟ, Σοφοκλής Πιλάβιος, όταν με αφορμή ερώτηση για το σκεπτικό των αποφάσεων σχολίασε: «Αποκαλούν εμάς ευαίσθητους για το πώς κρίνουμε τις αποφάσεις, αλλά μήπως είναι πιο ευαίσθητοι οι διαιτητές που γράφουν ή δεν γράφουν κάποια πράγματα στο φύλλο αγώνος;» Και μη χειρότερα...

Αποστολή με Email Εκτύπωση σελίδας

Διαβάστε επίσης

Στην κατηγορία
Αθλητισμός
Με λέξεις-κλειδιά
Αθλητική Δικαιοσύνη