Έντυπη Έκδοση

ΟΔΗΓΗΘΗΚΑΝ ΣΤΗ ΦΥΛΑΚΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΙΘΕΣΗ ΣΤΟ ΣΤΕΚΙ «ΑΝΤΙΠΝΟΙΑ»

25 χρόνια μοιράστηκαν οι 2 χρυσαυγίτες

Το ρόλο του υβριστή του αδικοχαμένου Π. Φύσσα επεφύλαξαν οι αστυνομικές δυνάμεις που... φρουρούσαν την αίθουσα του ΜΟΔ, λίγο μετά την ανακοίνωση της απόφασης για την επίθεση στο στέκι «Αντίπνοια», τον Ιούνιο του 2008, με αποκορύφωμα την προκλητικότατη φράση προς μέλος του ακροατηρίου: «Να μας πεις ο Φύσσας πόσα χρόνια έφαγε».

Κατά τη μεταγωγή των δύο χρυσαυγιτών, Β. Σιατούνη και Θ. Στράτου, πίσω στη φυλακή, καθώς είχε εκφωνηθεί η ομόφωνη ετυμηγορία του δικαστηρίου, με την οποία κρίθηκαν ένοχοι χωρίς ελαφρυντικά για απόπειρα ανθρωποκτονίας σε ήρεμη ψυχική κατάσταση, παράνομη οπλοχρησία και οπλοκατοχή, και καταδικάστηκαν σε ποινή κάθειρξης 13 ετών και έξι μηνών και 11 ετών και έξι μηνών αντίστοιχα, επικράτησε ένταση μεταξύ αστυνομικών και μελών του ακροατηρίου.

Αλληλέγγυοι των θυμάτων καταφέρθηκαν φραστικά κατά των καταδικασθέντων, με αποτέλεσμα να επικρατήσει ένταση στον αύλειο χώρο του δικαστικού μεγάρου, όταν επενέβη η Αστυνομία. Αυτόπτες μάρτυρες μιλούν για προκλητική συμπεριφορά αστυνομικού σε διάλογο που είχε με πολίτη:

Μέλος ακροατηρίου προς φρουρό: «Είδες πόσα έφαγε ο δικός σου;»

Φρουρός: «Να μας πεις ο Φύσσας πόσα έφαγε...»

Οι δύο κατηγορούμενοι χρυσαυγίτες οδηγήθηκαν τελικά στη φυλακή, αφού η ποινή που τους επιβλήθηκε δεν είχε ανασταλτικό χαρακτήρα, ενώ το επόμενο διάστημα δεν αποκλείεται να καθίσουν ξανά στο εδώλιο, αυτή τη φορά για την υπόθεση της εγκληματικής οργάνωσης της Χρυσής Αυγής.

Σε αντιφάσεις

Καταπέλτης ήταν και η εισήγηση της εισαγγελέως της έδρας, η οποία επίσης ζήτησε την ενοχή των κατηγορουμένων χωρίς ελαφρυντικά. Εκτός από το γεγονός ότι μάρτυρες αναγνώρισαν τους δύο κατηγορουμένους ως δράστες, επεσήμανε και το γεγονός ότι οι κατηγορούμενοι, που είχαν σχέσεις με τη Χρυσή Αυγή, έπεσαν σε αντιφάσεις: «Δεν γνωρίζω για ποιο λόγο έπεσαν σε τόσες αντιφάσεις, με συνέπεια να προβληματίζομαι για τον τρόπο που απαντούν. Προφανώς είναι εγκλωβισμένοι ή φοβισμένοι, αλλά αυτό πρέπει να το σκεφτούν οι ίδιοι».

Η εισαγγελική λειτουργός υποστήριξε πως οι κατηγορούμενοι ήταν «προκλητικά οργανωμένοι», εξοπλισμένοι με σκεπάρνια και μαχαίρια, για να εισβάλουν στην αίθουσα όπου όλοι οι άλλοι αμέριμνοι έκαναν μάθημα. «Ο χώρος έγινε μια λίμνη αίματος. Δεν είναι υπερβολή να πω ότι επρόκειτο για μια άνανδρη εισβολή. Μπορεί να μη χτύπησαν τις γυναίκες, αλλά χτύπησαν άοπλους ανθρώπους» είπε.

Στους ισχυρισμούς των κατηγορουμένων, ότι όταν συνειδητοποίησαν τι συνέβαινε τράπηκαν σε φυγή και δεν είχαν ανάμειξη με το περιστατικό, η εισαγγελέας διερωτήθηκε: «Είπαν πως δεν τους εκφράζει η βία, αλλά βρέθηκαν με μαχαίρι που είχε πάνω τον αγκυλωτό σταυρό. Γιατί το ήθελαν; Για τη δουλειά;» και πρόσθεσε πως «από όσα έχουμε μάθει, το πρώτο πράγμα που τους μαθαίνουν στη Χρυσή Αυγή είναι ο οπλισμός. Αποκλείεται να μην τους είχαν πει ότι απαγορεύεται να κρατάνε όπλα πάνω τους».

Είχαν προηγηθεί οι απολογίες των Σιατούνη και Στράτου, οι οποίοι αρνήθηκαν τις κατηγορίες. Υποστήριξαν ότι ήταν στην ομάδα με τα περίπου 20 άτομα, γνωρίζοντας ότι θα μοιράσουν φυλλάδια στον ηλεκτρικό σταθμό Πετραλώνων και όταν σταμάτησαν έξω από το στέκι, έφυγαν και οι δύο, αφού άκουσαν σπασίματα και φασαρία. Οσο για τα άτομα που ήταν μαζί τους, ανέφεραν ότι δεν τους γνώριζαν, με τον Θ. Στράτο να... σχολιάζει: «Απορώ αν ήταν της Χρυσής Αυγής αυτοί οι άνθρωποι, γιατί φάνηκαν πολύ τραμπούκοι».

Πάρεδρος: Αυτή η φασαρία δεν προσέβαλε την πατρίδα και το έθνος; Αφού δηλώνετε υπέρμαχός τους, γιατί δεν προσπαθήσατε να το σταματήσετε;

Κατηγορούμενος: Το μόνο λάθος μας ήταν που δεν πήραμε τηλέφωνο την Αστυνομία. Θέλαμε απλά να φύγουμε από εκεί, τίποτα άλλο.

Αποστολή με Email Εκτύπωση σελίδας

Διαβάστε επίσης

Στην κατηγορία
Ελλάδα
Με λέξεις-κλειδιά
Εισαγγελικές έρευνες
Αστυνομικές-Δικαστικές έρευνες
Χρυσή Αυγή
Δικαστικό ρεπορτάζ